UAP Hearings

Entre 2017 e 2020, uma série de reportagens do The New York Times revelou o AATIP (Advanced Aerospace Threat Identification Program) e vídeos da Marinha ("FLIR1", "Gimbal", "GoFast") mostrando objetos com comportamento anômalo. Em 2021, o ODNI publicou um relatório oficial reconhecendo 144 casos militares — dos quais apenas um foi explicado. A pressão pública e bipartidária levou o Congresso a marcar as primeiras audiências abertas sobre o tema em meio século.

Primeira audiência pública sobre UAP no Congresso desde 1966. Ronald Moultrie (Sub-Secretário de Defesa para Inteligência) e Scott Bray (vice-diretor de Inteligência Naval) apresentaram vídeos inéditos e admitiram que o Pentágono não tem explicação para muitos casos. Foi o marco que oficializou o termo 'UAP' e criou a base política para a criação do AARO.

A audiência mais impactante até hoje. Convocada pelo House Oversight Subcommittee, ouviu três testemunhas sob juramento:

• David Grusch — ex-oficial de inteligência da USAF/NGA. Afirmou, com base em ~40 fontes entrevistadas como parte do trabalho oficial para o AARO, que os EUA operam há décadas um programa clandestino de recuperação de veículos 'não humanos' e de 'biológicos não humanos'. Não apresentou material — disse ter entregue evidências ao Inspetor-Geral da Comunidade de Inteligência.
• David Fravor — ex-comandante do esquadrão VFA-41 da Marinha. Descreveu o incidente 'Tic Tac' (2004), na costa da Califórnia: objeto de ~12 metros, sem asas nem propulsão visível, capaz de aceleração instantânea, corroborado por radar, FLIR e múltiplos pilotos.
• Ryan Graves — ex-piloto de F/A-18 e fundador da 'Americans for Safe Aerospace'. Relatou avistamentos rotineiros de objetos anômalos sobre a costa leste dos EUA entre 2014 e 2015 durante treinamentos, muitos vezes por dia, e denunciou o estigma que impede pilotos civis e militares de reportar.

Nova rodada de depoimentos com foco em segurança nacional e engenharia reversa. Michael Shellenberger apresentou o programa 'Immaculate Constellation' — um suposto compartimento SAP (Special Access Program) que reuniria material fotográfico e de vídeo de UAP não divulgados. Luis Elizondo (ex-chefe do AATIP) e Timothy Gallaudet (contra-almirante aposentado) reforçaram a existência de programas ocultos ao Congresso.

O AARO publicou o Historical Record Report Vol. I (março/2024) rejeitando publicamente a existência de programas de recuperação — o que gerou nova rodada de audiências pedindo auditoria independente. Em 2025 e 2026, comissões conjuntas do Senado e da Câmara passaram a exigir acesso irrestrito a compartimentos SAP e realizaram sessões classificadas com whistleblowers adicionais. Nenhum material físico foi tornado público até o momento.

As audiências motivaram cláusulas específicas no NDAA a partir de 2023, criando canais formais dentro do AARO e do Inspetor-Geral da Comunidade de Inteligência (ICIG) para que ex-funcionários compartilhem informações sem violar acordos de sigilo. Ainda assim, testemunhas relatam retaliações e restrições de acesso — uma das principais queixas nas sessões de 2024–2026.

• Existe material físico não humano em posse do governo ou de contratantes privados?
• Quais programas SAP estão sendo ocultados do Congresso, e por qual autoridade?
• Por que o AARO e testemunhas como Grusch chegam a conclusões opostas usando fontes sobrepostas?

• House Oversight Subcommittee — Hearing on UAP (July 26, 2023)
• House Intelligence Subcommittee — Hearing on UAP (May 17, 2022)
• House Oversight Task Force — Hearing on UAP (November 13, 2024)
• ODNI — Preliminary Assessment: Unidentified Aerial Phenomena (2021)
• AARO — Historical Record Report Vol. I (March 2024)